استدلال متقابل به r/sirobelec در مورد گفتن اینکه سرمایه داری باعث شد GPU رده بالای 1000 دلاری معقول به نظر برسد: Amd

منبع ثانیاً، 600 دلار بودن رایانه‌های شخصی برتر در روزهای گذشته به نظر نمی‌رسد که قیمت پردازنده‌های گرافیکی جدید 1000 دلاری به‌عنوان نشانه‌ای از تورم باشد، بلکه نشانه‌ای از گزینه‌های گسترده‌تر است. بله، دریافت 1080p 60 فریم بر ثانیه در آن زمان 600 دلار هزینه داشت، با این حال دامنه گزینه ها محدود بود، اگر کمتر پرداخت کنید، رایانه بسیار بدتری خواهید داشت. امروزه بازی با کیفیت 1080p 144 فریم در ثانیه برای بازی های مدرن (به یاد داشته باشید که بازی های قدیمی راحت تر هستند) می تواند حدود 500 دلار هزینه داشته باشد که یک پیشرفت است. همان کامپیوتری که از گذشته 600 دلار قیمت دارد و شما در مورد آن صحبت می کنید، بازی های امروزی را اجرا نمی کند. در حال حاضر ما می توانیم از رایانه های شخصی بهتر با همان قیمت یا همان رایانه شخصی اما با قیمت کمتر لذت ببریم.

اولین چیزی که می خواهم به این نکته اشاره کنم که بازار GPU همیشه برای کسب درآمد بوده و خواهد بود، نه برای خدمت به جامعه. “ذکر” این که AMD فقط “این کار را برای پول انجام می دهد” خودپسندانه به نظر می رسد زیرا انگیزه آنها 100% معتبر است زیرا قرار نیست شما آن را شخصی به این انگیزه تلقی کنید. در حالی که من می‌دانم که او واقعاً شخصاً رفتار نمی‌کند، زیرا OP اظهار داشت که او دوست AMD نیست، اگر واقعاً اینطور نبود، به آن اشاره نمی‌کرد. من هنوز OP را خودخواهانه یا شخصی نمی‌دانم.