نمیتوان از اهمیت معماری 7 نانومتری AMD به راحتی گذشت. این به ما تصویری واضح از اصلاحات معماری که اینتل در فرایند 14 نانومتری خود بدست آورده بود ، ارائه می دهد. پس از آنکه کولر اولیه را جدا میکنیم شاهد یک ورق فلزی دیگری خواهیم بود که ماژولهای حافظه را پوشانده و وظیفه خنک کننده آنها را دارد، گرچه همان خنک کننده کافی میباشد اما AMD برای بالابرند ظرفیت اورکلاک حافظهی کارت این کار را کرده وگرنه در کارهای عادی و حتی بازی گرمای زیادی تولید نمیکند. در این تکنولوژی شما با استفاده از نرم افزار انحصاری کاتالیست کارت های گرافیک AMD، امکان بهرهبردن از تجربه Stereo 3D، تغییر مکان نوار وظیفه ویندوز و تفکیک پذیری های دلخواه صفحه نمایش را در اختیار خواهید داشت. حافظه هوشمند از پردازنده نزدیک به معماری است. این روش به صورت کلی موجب میشود بار کاری پردازنده مرکزی کم شود و پردازش صدا به GPU سپرده شود که نتیجه نهایی آن افزایش کارایی در اجرای بازی ها خواهد بود. 1800X هنوز فقط با 4 هسته فعال فعال بود ، اما فرکانس آنها 4.1 گیگاهرتز بود ، زیرا این بالاترین فرکانس پایداری بود که می توانستم با آن قسمت به دست آورم. در حقیقت نهایت فرکانسی که شما با اورکلاک کردن تمام هستههای پردازنده این کمپانی میتوانید به آن دست پیدا کنید، چند صد مگاهرتز کمتر از نهایت فرکانس تک هستهای آنها است.
وقتی کار مقایسه پردازنده اینتل و AMD از نظر مشخصات را انجام دهید، میبینید AMD در هرکدام از پردازندههای میانرده و ردهبالای خود در مقایسه با اینتل هسته، رشته، حافظه کش بیشتر و همچنین پشتیبانی از PCIe 4.0 و رم سریعتر را در ازای مبلغ کمتر در اختیار شما قرار میدهد. آنها هرچه سریعتر باید به تولید پردازندههای دسکتاپ 10 یا 7 نانومتری روی بیاورند. این قطعه که حیاتیترین سخت افزار برای تجربه با کیفیت بصری از گیم است، به صورت عمده توسط دو شرکت سردمدار انویدیا (Nvidia) و ایامدی (AMD) به صورت گسترده توسعه و تولید میشود. سری HD 6800 بهبودهایی در کیفیت تصویر (IQ) نسبت به خط HD 5000 ارائه می دهد. اگر پرچمداران AMD و همچنین مدلهای ارزان قیمت سری رایزن را در نظر بگیریم، کاملا واضح خواهد بود که AMD ارزش خرید بیشتری نسبت به اینتل دارد. مصرف برق نیز بیشتر از همه به طراحی محصول مثل لیتوگرافی و معماری بستگی دارد، اما معمولا هرچقدر مصرف یک پردازنده بالاتر باشد، حرارت آن نیز بالا خواهد بود. با این حال ، آنها اکنون برای گیمرهایی با سیستم متوسط ارزش بالایی ندارند ، زیرا به راحتی می توانند با قیمت بیش از حد خود و دردسر های سازگاری برای بسیاری از ما مشکل بزرگی باشد.
با این حال ، واقعیت این است که CPU های شرکت از مایل ها عقبتر از Intel آمده اند زیرا AMD در دوران FX عمدتا بی ربط بود. با این وجود ، هنوز از نسل اول Ryzen مایل بسیار کندتر بود و 1800X تقریبا 40 درصد عملکرد بیشتری ارائه می داد و به یاد داشته باشید که تنها نیمی از CPU Ryzen فعال است ، هر چند به شدت اورکلاک شده است. یکی از سیاست های دیگری که AMD برای پیشی گرفتن از اینتل اتخاذ کرد ارائه پردازنده هایی بود که تعداد هسته و نخ بیشتری داشت. در قیمت فعلی 1500 و 1000 دلار و با در نظر گرفتن اینکه به تکنولوژی ریتریسینگ نیازی ندارید ، کارت 6900 XT انتخاب عاقلانهتری است. پردازندههای فعلی این شرکت از معماری Zen 2 استفاده میکنند که نسبت به Zen توانستند 15 درصد دیگر IPC را بهبود دهند. ما قسمت های شاخص هر نسل را با 4 هسته فعال در فرکانس ثابت و برخی از قطعات نسل فعلی که همه هسته ها فعال هستند مقایسه می کنیم.
2700X فقط یک ارتقاء کوچک از 1800X ارائه داد ، در اینجا ما به دنبال افزایش 9 درصدی عملکرد هستیم. البته این موضوع را در ادامه مورد بحث قرار خواهیم داد و از روی آن با بیتوجهی نمیگذریم. این بدان معناست که این پردازنده در بین بهترین پردازندهها برای افرادی است که گیمرهایی جدی نیستند و از عملکرد نسبتا مناسب ۱۰۸۰ p استفاده میکنند. درست مانند سال گذشته، این بار هم AMD گیمرهایی را هدف قرار داده است که همچنان از کارتهای گرافیک قدیمی استفاده میکنند و چندین سال است که سختافزار خود را بهروزرسانی نکردهاند؛ بنابراین اولویت AMD این بار هم قیمت مناسب برای این کارتها بوده است. ما دو زاویه را پوشش دادیم: اول منافع حاصل از افزایش فرکانس کار را جدا کردیم و دوم اینکه با افزودن هسته های بیشتر به چه چیزی دست یافتیم. اینتل به شما اجازه میدهد به فرکانسهای بسیار بیشتری دست پیدا کنید، البته قبل از آن باید آماده پرداخت هزینههای اضافی برای پردازنده، مادربورد و خنککننده باشید. حتی ممکن است بتوانید به یک عملکرد خوب در نمایش ۴K از این کارت دست یابید اما متاسفانه هیچ ردیاب اشعه که به صورت real-time (همزمان) عمل کند را ندارد.