IMO، تنها چیزی که AMD برای آن در نظر گرفته است، پلتفرم بهتر از نظر طول عمر و مجموعه ویژگی است.
جارود مانند HUB از 4090 برای تست بازی ها استفاده کرد. یک 3090 TI نیز برای آزمایش برنامه ها استفاده شد.
در روش شناسی دو تفاوت وجود دارد.
الف) حجم نمونه بسیار بزرگتر در بازی ها. ب) از 4090 برای تست های بازی برای از بین بردن تنگناهای بالقوه GPU در مقابل 3090 Ti استفاده شد.
به طور ناگهانی، ویدیوی بسیار بد HUB در مقایسه R5 7600X و i5-13600K چندان دور از ذهن به نظر نمی رسد. در آن ویدیو، 7600X به طور متوسط در 1080p 5 درصد سریعتر بود.
i7 در گیمینگ 1080p 2.51 درصد کندتر از R7-7700X و در برنامه های کاربردی 22.83 درصد سریعتر است.
چرا این دو خروجی با سایر رسانه هایی که گزارش دادند Raptor Lake قطعا سریعتر از Zen 4 است، تفاوت زیادی دارند؟