برای من کاملاً واضح است که این معماری ها در بازی گردن و گردن هستند. با این حال، Raptor Lake انتخاب بسیار بهتری از مادربردهای مقرون به صرفه و عملکرد بسیار بهتری دارد. حتی SKUهای رده بالا، 7950X و 13900K، اساساً هم در بازی و هم در بهره وری با هم مرتبط هستند.
در روش شناسی دو تفاوت وجود دارد.
جارود مانند HUB از 4090 برای تست بازی ها استفاده کرد. یک 3090 TI نیز برای آزمایش برنامه ها استفاده شد.
i7 در گیمینگ 1080p 2.51 درصد کندتر از R7-7700X و در برنامه های کاربردی 22.83 درصد سریعتر است.
الف) حجم نمونه بسیار بزرگتر در بازی ها. ب) از 4090 برای تست های بازی برای از بین بردن تنگناهای بالقوه GPU در مقابل 3090 Ti استفاده شد.
چرا این دو خروجی با سایر رسانه هایی که گزارش دادند Raptor Lake قطعا سریعتر از Zen 4 است، تفاوت زیادی دارند؟
IMO، تنها چیزی که AMD برای آن در نظر گرفته است، پلتفرم بهتر از نظر طول عمر و مجموعه ویژگی است.
