اکنون ، این بدان معنا نیست که اینتل گزینه مناسبی نیست ؛ همانطور که قبلاً اشاره شد ، پردازنده های اینتل هنوز عملکرد تک هسته ای بهتری دارند و همچنین بهتر اورکلاک می شوند ، که همچنان آنها را برای سیستم های پیشرفته مناسب نگه می دارد. AMD در بعضی از نسلها استفاده از سیستم خنک کننده مایع با کمک مبرد را پیاده کرد. API های سطح پایین مانند Vulkan که به دور زدن CPU کمک می کند ، در نتیجه سربار CPU به میزان قابل توجهی کمتر می شود ، اغلب با CPU های بسیار کم قدرت ، مانند FX-8350 ، خوب بازی می کنند و ما آن را لحظاتی پیش در Rainbow Six Siege دیدیم. 1800X هنوز فقط با 4 هسته فعال فعال بود ، اما فرکانس آنها 4.1 گیگاهرتز بود ، زیرا این بالاترین فرکانس پایداری بود که می توانستم با آن قسمت به دست آورم. در طول دهه 1980 ، AMD منبع دوم پردازنده های x86 اینتل بود ، اما در سال 1991 ، تراشه سازگار با Am386 را معرفی کرد ، تراشه ای که توسط AMD طراحی شده است. اگر پرچمداران AMD و همچنین مدلهای ارزان قیمت سری رایزن را در نظر بگیریم، کاملا واضح خواهد بود که AMD ارزش خرید بیشتری نسبت به اینتل دارد.
با این حال ، آنها اکنون برای گیمرهایی با سیستم متوسط ارزش بالایی ندارند ، زیرا به راحتی می توانند با قیمت بیش از حد خود و دردسر های سازگاری برای بسیاری از ما مشکل بزرگی باشد. در این سیستم انرژی خرس کوچک. هنگامی که قصد خرید سی پی یوهای ای ام دی را دارید بد نیست بدانید که بخش بسیار کمی از پردازنده های این برند، گرافیک یکپارچه با خود به همراه دارند. بهنظر میرسد پس از فتح بازار کامپیوترهای دسکتاپ و ورکاستیشن با پردازندههای رایزن، AMD موفق به پیروزی در بخش لپتاپها نیز شده است؛ جایی که بازار بزرگتری نسبت به سایر بخشهای دنیای کامپیوترها است. البته با توجه به شرایطی که در بازار کارتگرافیک وجود دارد، به هیچ وجه نباید توقع داشت این کارت با قیمت پایه اعلام شده در دسترس قرار بگیرد و مطمئنا قیمت نهایی بالاتر از اینها باید باشد. البته این موضوع تازگی ندارد و سبزها از سالها پیش و از زمان در دسترس قرار دادن PhysX، همین رویکرد را پیش گرفتهاند. در حال حاضر پردازندههای رده ۳۰۰۰ سری تردریپر براساس معماری Zen 2 در دسترس خریداران قرار دارند. نمودارهای زیر نشان میدهد که کارتهای گرافیکی بر اساس فریم بر ثانیه، در رزولوشنهای متنوع و کیفیت بازی در حالتهای متفاوت چه عملکردی دارند و چگونه رتبهبندی میشوند.
این گزینه گرافیک کلی بازی را با تبدیل چند ضلعی های بزرگ به چند ضلعی های کوچک تر برای پردازش، کمی افزایش می دهد. به این ترتیب AMD میتواند به جای آن که از یک دای بزرگ استفاده کند، از چندین دای کوچک در کنار هم استفاده کند تا هم عملکرد کلی بهبود پیدا کند و هم هزینه تولید کمتر شود. وضوح تصویر: پس از آنکه کاربری کارت گرافیک مشخص شد، یکی از اصلیترین عامل تعیین کننده در انتخاب کارت گرافیک برای گیمینگ، وضوح تصویری است که در آن بازیهای خود را اجرا میکنید. این به ما تصویری واضح از اصلاحات معماری که اینتل در فرایند 14 نانومتری خود بدست آورده بود ، ارائه می دهد. به همین خاطر است که بسیاری از کاربران با برخی خنککنندههای استوک اینتل به مشکل خوردند. اما ، در حالی که پردازنده های سطح بالای اینتل به دلیل توانایی های اورکلاکینگ و عملکرد فوق العاده تک هسته ای ، بیشتر مورد علاقه دوست داران و برخی از افراد حرفه ای قرار دارند ، اما رایزن در بحث گیمینگ با پرداخت هزینه کمتر عملکرد بهتری را ارائه می دهد. وقتی نوبت به مقایسه پردازنده های اینتل و AMD از نظر حرارت میرسد، معماری 7 میلیمتری پردازندههای AMD تاثیر مثبت زیادی روی گرمای آنها میگذارد.
تا به حال در زمینه کامپیوترهای دسکتاپی، ۱۰ نسل پردازنده اینتل به بازار عرضه شده و در هر نسل، مدل های مختلفی به مشتریان ارایه شده است. در طرف دیگر اینتل 5 سال است که از پردازندههای 14 نانومتری برای دسکتاپ و مدلهای 10 نانومتری برای لپتاپ استفاده میکند و به اذعان خود آنها، نودهای AMD عملکرد بهتری دارند و اینتل تا زمانی که از نودهای 5 نانومتری رونمایی نکند شانس چندانی در برابر لیتوگرافی AMD نخواهد داشت. و Zen در هر CCX فقط 4 هسته دارند. هرچند در مقیاس بالا هر دو شرکت تراشه های 500 دلاری دارند که توانایی شگفت آوری است. بدون حتی با نگاهی به اعداد جدید ، ما تصدیق می کنیم که این می تواند AMD را در یک دید مثبت تر نشان دهد ، زیرا ما باید دستاوردهای عظیمی را که این شرکت از روزهای FX و اکنون در آخرین نسل Ryzen به دست آورده است ، برجسته کنیم. می گذارد. این پردازنده از مدل بالاتر خود یعنی Ryzen 9 5950X ارزان تر است و به قدری توان پردازشی دارد که می توانید از آن برای بازی کردن با خیال راحت استفاده کنید و نیازی به صرف هزینه بیشتر برای خرید یک CPU گرانتر ندارید.